Антибактериальное мыло: польза или вред, чего больше
Многие потребители пользуются антибактериальным мылом, считая его чуть ли не панацеей от вирусов и бактерий. Появилось много публикаций и официальных мнений о сомнительной эффективности этого средства. Так ли это на самом деле? Давайте разбираться вместе.
Как антибактериальное мыло преподносят в рекламе?
Любое мыло – это самый доступный и дешевый способ вымыть руки, а антибактериальное дополнительно помогает справиться с вирусами и болезнетворными бактериями. Так, во всяком случае, заявляют производители. Оно действительно содержит антимикробные элементы, чаще всего – триклозан, который используют в производстве с 1970 года. Его добавляют в зубную пасту, шампуни, детские игрушки и даже одежду с единственной целью – уменьшить содержание бактерий. Он особо эффективен при таких заболеваниях:
- стафилококках;
- кишечных инфекциях;
- кожных воспалениях.
В качестве защитного средства мыло используют как профилактическое средство от заражения гриппом. Им промывают открытые ранки на теле.
О чем молчат производители?
В 2013 году американское управление по санитарному надзору обязало производителей антибактериального мыла опубликовать практические сведения, подтверждающие эффективность этого продукта и его преимущества над обычным мылом. Информации о безопасности мыла и его заявленной ценности не последовало. Кроме того, производители умолчали, что триклозан имеет побочные действия, особенно при длительном применении:
- Нарушения в работе эндокринной системы;
- Вызывает привыкание к антибиотикам;
- Аллергические реакции;
- Способствует накоплению в организме химических веществ;
- Вызывает интоксикацию;
- Гормональные нарушения.
К тому же было выявлено негативное влияние препарата на мышцы, которые постепенно утрачивают способность получать, и передавать сигналы на центральную нервную систему. Иными словами плохо сокращаются.
Выводы исследований
Группа американских и корейских ученых провели ряд исследований относительно сравнительного анализа эффективности антибактериального и обыкновенного мыла. За основу брали 20 самых актуальных бактериальных штамма и выявляли эффективность воздействия.
Вывод был однозначным: польза мыла одинаковая. И то и другое средство смывает только грязь и пыль. Триклозан эффективен, если находится в непосредственном контакте с кожей не меньше 9 часов. На мытьё рук уходит максимум 1 минута. За это время он не может проявить своих свойств, а потому бесполезен в борьбе с инфекциями и бактериями. То есть не выполняет тех функций, о которых заявляют производители.
Эксперты разъяснили, что в экстренных случаях, когда нет другой возможности, допустимо пользоваться антибактериальными салфетками и гелями.
После проведенных исследований и официальной публикации выводов в Америке запретили использовать все косметические средства, в которых содержится триклозан.
Домашняя альтернатива антибактериальному мылу
Несмотря на запрет многие продолжают усердно искать на прилавках магазинов это антибактериальное чудо. Но не все понимают, что почти на каждой кухне и домашней аптечке есть альтернатива: перекись водорода и уксус.
Ученые доказали, что при смешивании этих двух компонентов они действуют эффективнее хлорки. Комбинация недорогих и доступных каждому продуктов способна избавить от палочковидных бактерий, сальмонелл, кишечных палочек. Достаточно сделать дома раствор, желательно чтобы концентрация перекиси составляла 3%, протирать им руки или распылять.
Любое средство полезно, если им не злоупотреблять. Особенно это касается косметических средств, где используются органические синтетические соединения.
Добавить комментарий